jusbrasil.com.br
21 de Agosto de 2019
2º Grau

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo TJ-ES - Apelação Civel : AC 38070022504 ES 38070022504

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Processo
AC 38070022504 ES 38070022504
Órgão Julgador
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
Partes
Apelantes:\f1\b Orlando Trevisani e Odette Simonassi Trevisani\par \plain\f1\fs22\cf0 Apelado: \f1\b Munic\'EDpio de Vila Pav\'E3o \par \plain\f1\fs22\cf0 Relator
Publicação
18/04/2012
Julgamento
27 de Março de 2012
Relator
WILLIAM COUTO GONÇALVES

Ementa

{\rtf1\ansi\deff0\uc1\ansicpg1252\deftab254{\fonttbl{\f0\fnil\fcharset1 Arial;>{\f1\fnil\fcharset1 Palatino Linotype;>{\f2\fnil\fcharset1 Courier New;>{\f3\fnil\fcharset1 WingDings;>>{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green0\blue0;\red0\green128\blue0;\red0\green0\blue255;\red255\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red0\green255\blue0;\red0\green255\blue255;\red0\green128\blue128;\red0\green0\blue128;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;\red128\green128\blue128;\red0\green0\blue0;>\wpprheadfoot1\paperw12240\paperh15840\margl1880\margr1880\margt1440\margb1440\headery720\footery720\endnhere\sectdefaultcl{\*\generator WPTools_5.18;>{\qc\plain\f1\fs22\cf0\b\ul Primeira C\'E2mara C\'EDvel\par\qj\plain\f1\fs22\cf0\line\f1\b Apela\'E7\'E3o C\'EDvel n\'BA 038070022504\par\plain\f1\fs22\cf0 Apelantes:\f1\b Orlando Trevisani e Odette Simonassi Trevisani\par\plain\f1\fs22\cf0 Apelado: \f1\b Munic\'EDpio de Vila Pav\'E3o \par\plain\f1\fs22\cf0 Relator: \f1\b Des. \f1\i William Couto Gon\'E7alves\par\pard\plain\li1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\b\ul\par\plain\f1\fs22\cf0\b\ul EMENTA\f1\ulnone : APELA\'C7\'C3O C\'CDVEL em A\'C7\'C3O DE DESAPROPRIA\'C7\'C3O\f1\b0 \f1\b - CONSTITUCIONAL, DIREITO AGR\'C1RIO E PROCESSUAL CIVIL - DEFINI\'C7\'C3O DA NATUREZA DO IM\'D3VEL - JUSTA INDENIZA\'C7\'C3O - MAJORA\'C7\'C3O DO VALOR ARBITRADO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.\f1\b0 1 - O crit\'E9rio de defini\'E7\'E3o da natureza do im\'F3vel n\'E3o \'E9 sua localiza\'E7\'E3o mas sua destina\'E7\'E3o econ\'F4mica (art. 4\'BA da Lei 4.504/64 - Estatuto da Terra), que n\'E3o pode ser afastada t\'E3o-somente em raz\'E3o do im\'F3vel estar localizado no per\'EDmetro urbano. 2 - A indeniza\'E7\'E3o a ser paga deve corresponder ao valor necess\'E1rio para recompor, integralmente, o patrim\'F4nio do expropriado de tal modo que ele n\'E3o sofra qualquer redu\'E7\'E3o. 3 - Considerando as caracter\'EDsticas do im\'F3vel - topografia do terreno, benfeitorias existentes, localiza\'E7\'E3o em \'E1rea de grande valoriza\'E7\'E3o imobili\'E1ria - o valor fixado a t\'EDtulo de indeniza\'E7\'E3o se mostra insuficiente para recompor, integralmente, o patrim\'F4nio do expropriado, devendo ser majorado. 4 - Recurso conhecido e provido.\par\pard\plain\li1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\par\li0\fi1701\plain\f1\fs22\cf0\b VISTOS\f1\b0 , relatados e discutidos estes autos, \f1\b ACORDAM\f1\b0 os Desembargadores que integram a Primeira C\'E2mara C\'EDvel do Egr\'E9gio Tribunal de Justi\'E7a do Estado do Esp\'EDrito Santo, na conformidade da ata e notas taquigr\'E1ficas, \f1\b \'E0 unanimidade,\f2 \f1 dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.\par\plain\f1\fs22\cf0\b \par\plain\f1\fs22\cf0 Vit\'F3ria, 27 de mar\'E7o de 2012.\par\pard\plain\fi1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\par\pard\plain\fi1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\par\fi0\qc\plain\f1\fs22\cf0\b Presidente \par\pard\plain\qc\plain\f1\fs22\cf0\b\par\pard\plain\qc\plain\f1\fs22\cf0\b\par\plain\f1\fs22\cf0\b Relator Procurador de Justi\'E7a\par>>(TJES, Classe: Apelação Civel, 38070022504, Relator : WILLIAM COUTO GONÇALVES, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 27/03/2012, Data da Publicação no Diário: 18/04/2012)

Acórdão

FECHAREmenta: {\rtf1\ansi\deff0\uc1\ansicpg1252\deftab254{\fonttbl{\f0\fnil\fcharset1 Arial;>{\f1\fnil\fcharset1 Palatino Linotype;>{\f2\fnil\fcharset1 Courier New;>{\f3\fnil\fcharset1 WingDings;>>{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green0\blue0;\red0\green128\blue0;\red0\green0\blue255;\red255\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red0\green255\blue0;\red0\green255\blue255;\red0\green128\blue128;\red0\green0\blue128;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;\red128\green128\blue128;\red0\green0\blue0;>\wpprheadfoot1\paperw12240\paperh15840\margl1880\margr1880\margt1440\margb1440\headery720\footery720\endnhere\sectdefaultcl{\*\generator WPTools_5.18;>{\qc\plain\f1\fs22\cf0\b\ul Primeira C\'E2mara C\'EDvel\par \qj\plain\f1\fs22\cf0\line\f1\b Apela\'E7\'E3o C\'EDvel n\'BA 038070022504\par \plain\f1\fs22\cf0 Apelantes:\f1\b Orlando Trevisani e Odette Simonassi Trevisani\par \plain\f1\fs22\cf0 Apelado: \f1\b Munic\'EDpio de Vila Pav\'E3o \par \plain\f1\fs22\cf0 Relator: \f1\b Des. \f1\i William Couto Gon\'E7alves\par \pard\plain\li1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\b\ul\par \plain\f1\fs22\cf0\b\ul EMENTA\f1\ulnone : APELA\'C7\'C3O C\'CDVEL em A\'C7\'C3O DE DESAPROPRIA\'C7\'C3O\f1\b0 \f1\b - CONSTITUCIONAL, DIREITO AGR\'C1RIO E PROCESSUAL CIVIL - DEFINI\'C7\'C3O DA NATUREZA DO IM\'D3VEL - JUSTA INDENIZA\'C7\'C3O - MAJORA\'C7\'C3O DO VALOR ARBITRADO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.\f1\b0 1 - O crit\'E9rio de defini\'E7\'E3o da natureza do im\'F3vel n\'E3o \'E9 sua localiza\'E7\'E3o mas sua destina\'E7\'E3o econ\'F4mica (art. 4\'BA da Lei 4.504/64 - Estatuto da Terra), que n\'E3o pode ser afastada t\'E3o-somente em raz\'E3o do im\'F3vel estar localizado no per\'EDmetro urbano. 2 - A indeniza\'E7\'E3o a ser paga deve corresponder ao valor necess\'E1rio para recompor, integralmente, o patrim\'F4nio do expropriado de tal modo que ele n\'E3o sofra qualquer redu\'E7\'E3o. 3 - Considerando as caracter\'EDsticas do im\'F3vel - topografia do terreno, benfeitorias existentes, localiza\'E7\'E3o em \'E1rea de grande valoriza\'E7\'E3o imobili\'E1ria - o valor fixado a t\'EDtulo de indeniza\'E7\'E3o se mostra insuficiente para recompor, integralmente, o patrim\'F4nio do expropriado, devendo ser majorado. 4 - Recurso conhecido e provido.\par \pard\plain\li1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\par \li0\fi1701\plain\f1\fs22\cf0\b VISTOS\f1\b0 , relatados e discutidos estes autos, \f1\b ACORDAM\f1\b0 os Desembargadores que integram a Primeira C\'E2mara C\'EDvel do Egr\'E9gio Tribunal de Justi\'E7a do Estado do Esp\'EDrito Santo, na conformidade da ata e notas taquigr\'E1ficas, \f1\b \'E0 unanimidade,\f2 \f1 dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.\par \plain\f1\fs22\cf0\b \par \plain\f1\fs22\cf0 Vit\'F3ria, 27 de mar\'E7o de 2012.\par \pard\plain\fi1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\par \pard\plain\fi1701\qj\plain\f1\fs22\cf0\par \fi0\qc\plain\f1\fs22\cf0\b Presidente \par \pard\plain\qc\plain\f1\fs22\cf0\b\par \pard\plain\qc\plain\f1\fs22\cf0\b\par \plain\f1\fs22\cf0\b Relator Procurador de Justi\'E7a\par >>(Classe: Apelação Civel, 38070022504, Relator : WILLIAM COUTO GONÇALVES, Data de Julgamento: 27/03/2012, Data da Publicação no Diário: 18/04/2012)